Саморегулируемая организация Ассоциация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки»

Судебные акты, касающиеся процессуального законодательства

Процессуальная составляющая участия оценщика (эксперта) в суде, а также рассмотрение вопросов, связанных с выбором способа защиты права.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А56-65848/2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А56-65848/2013

Суд указывает на надлежащий способ защиты права в рамках оспаривания стоимости, определенной в отчете об оценке. 

Определение ВАС РФ от 30.06.2014 N ВАС-7836/14 по делу N А17-2022/2013 Определение ВАС РФ от 30.06.2014 N ВАС-7836/14 по делу N А17-2022/2013

Суд не квалифицирует в качестве убытков расходы, понесенные в связи с составлением отчета об оценке, в рамках оспаривания выкупной стоимости государственного имущества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А56-4753/2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А56-4753/2014

Суд дает оценку действиям судебного пристава-исполнителя при определении рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации путем проведения торгов. 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А42-6681/2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А42-6681/2013

Суд дает оценку такому способу защиты права как обжалование отказа в предоставлении копии отчета независимого оценщика, на основании которого была определена цена выкупаемого имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-4824/2014 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-4824/2014

Суд отказал в удовлетворении требований о признании недостоверным и незаконным отчета об оценке имущества, так как заявитель, несмотря на несогласие с результатами оценки, в судебное заседание не явился, необходимые документы для проведения экспертизы не представил.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А21-1938/2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А21-1938/2013

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке и юридическое обслуживание удовлетворены частично; суд снизил размер взыскиваемых издержек исходя из объема и характера услуг, оказанных в рамках договоров возмездного оказания услуг.

Определение ВАС РФ от 14.03.2014 N ВАС-2102/14 по делу N А06-8047/2012 Определение ВАС РФ от 14.03.2014 N ВАС-2102/14 по делу N А06-8047/2012

Суд сделал вывод о том, что спорная оценка носит рекомендательный характер, произведена не для целей совершения сделки, а для получения доказательства в гражданско-правовом споре, если оценка не относится к предусмотренным законодательством случаям об обязательности проведения оценки объектов, то она не может быть оспорена посредством самостоятельного иска.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-25422/2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-25422/2013

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость оценки имущества, отказано, поскольку оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора купли-продажи, однако в настоящее время все объекты проданы в установленном законом порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А21-1701/2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А21-1701/2013

Относительно преюдиции судебного акта, которым отчет об оценке был признан выполненным с нарушением законодательства об оценочной деятельности. 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А56-10851/2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А56-10851/2013

Суд указывает на недопустимость доработки отчетов, предоставленных в суд после подачи иска.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 17АП-860/2013-ГК по делу N А60-32741/2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 17АП-860/2013-ГК по делу N А60-32741/2012

Суд указывает на то, что "сами по себе сведения об иной рыночной стоимости помещения на иную дату оценки, содержащиеся в альтернативном отчете, представленном в суд, не означают недостоверность первоначального отчета."

Гражданский кодекс Российской Федерации часть III

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 г. N А54-87/2011
 

Суд дает оценку способу защиты в рамках иска о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть III Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 г. N 18АП-4908/2013 по делу N А47-16640/2012

Суд приходит к выводу о том, что нарушение судебным приставом-исполнителем обязательности предупреждения специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного отчета или заключения являются существенным нарушением действующего законодательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть III

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 г. N А56-63976/2012
 

Относительно допустимости такого способа защиты как оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть III Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 г. N А53-29219/2012

Суд приходит к выводу о том, что нарушение судебным приставом-исполнителем обязательности предупреждения специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного отчета или заключения являются существенным нарушением действующего законодательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть III

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 г. N А72-3342/2012
 

Указание на то, что самостоятельное оспаривание рыночной стоимости законом не предусмотрено, вопрос о достоверности оценки подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора по поводу сделки.



Дата обновления: 13 августа 2014 г. 18:18