Саморегулируемая организация Ассоциация оценщиков «Сообщество профессионалов оценки»
Судебные акты, касающиеся процессуального законодательства
Процессуальная составляющая участия оценщика (эксперта) в суде, а также рассмотрение вопросов, связанных с выбором способа защиты права.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А56-65848/2013 |
Суд указывает на надлежащий способ защиты права в рамках оспаривания стоимости, определенной в отчете об оценке.
Определение ВАС РФ от 30.06.2014 N ВАС-7836/14 по делу N А17-2022/2013 |
Суд не квалифицирует в качестве убытков расходы, понесенные в связи с составлением отчета об оценке, в рамках оспаривания выкупной стоимости государственного имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А56-4753/2014 |
Суд дает оценку действиям судебного пристава-исполнителя при определении рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации путем проведения торгов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А42-6681/2013 |
Суд дает оценку такому способу защиты права как обжалование отказа в предоставлении копии отчета независимого оценщика, на основании которого была определена цена выкупаемого имущества.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-4824/2014 |
Суд отказал в удовлетворении требований о признании недостоверным и незаконным отчета об оценке имущества, так как заявитель, несмотря на несогласие с результатами оценки, в судебное заседание не явился, необходимые документы для проведения экспертизы не представил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А21-1938/2013 |
Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг по оценке и юридическое обслуживание удовлетворены частично; суд снизил размер взыскиваемых издержек исходя из объема и характера услуг, оказанных в рамках договоров возмездного оказания услуг.
Определение ВАС РФ от 14.03.2014 N ВАС-2102/14 по делу N А06-8047/2012 |
Суд сделал вывод о том, что спорная оценка носит рекомендательный характер, произведена не для целей совершения сделки, а для получения доказательства в гражданско-правовом споре, если оценка не относится к предусмотренным законодательством случаям об обязательности проведения оценки объектов, то она не может быть оспорена посредством самостоятельного иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-25422/2013 |
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость оценки имущества, отказано, поскольку оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора купли-продажи, однако в настоящее время все объекты проданы в установленном законом порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А21-1701/2013 |
Относительно преюдиции судебного акта, которым отчет об оценке был признан выполненным с нарушением законодательства об оценочной деятельности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А56-10851/2013 |
Суд указывает на недопустимость доработки отчетов, предоставленных в суд после подачи иска.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 17АП-860/2013-ГК по делу N А60-32741/2012 |
Суд указывает на то, что "сами по себе сведения об иной рыночной стоимости помещения на иную дату оценки, содержащиеся в альтернативном отчете, представленном в суд, не означают недостоверность первоначального отчета."
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 г. N А54-87/2011 |
Суд дает оценку способу защиты в рамках иска о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 г. N 18АП-4908/2013 по делу N А47-16640/2012 |
Суд приходит к выводу о том, что нарушение судебным приставом-исполнителем обязательности предупреждения специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного отчета или заключения являются существенным нарушением действующего законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 г. N А56-63976/2012 |
Относительно допустимости такого способа защиты как оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 г. N А53-29219/2012 |
Суд приходит к выводу о том, что нарушение судебным приставом-исполнителем обязательности предупреждения специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного отчета или заключения являются существенным нарушением действующего законодательства.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 г. N А72-3342/2012 |
Указание на то, что самостоятельное оспаривание рыночной стоимости законом не предусмотрено, вопрос о достоверности оценки подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора по поводу сделки.
Дата обновления: 13 августа 2014 г. 18:18